[DE] Deutschland lagert Gold in den USA: Wie sicher ist es dort?

Das Gold ist natürlich sicher da, und garantiert vollständig – bis wir es mal nach Deutschland holen wollen, das ist dann leider nicht möglich.

Wieso eigentlich im Ausland? Konnten wir uns nicht auf ein deutsches Endlager einigen?
- Man verteilt es, damit nicht alles auf einmal weg ist, wenn es z.B. einen Krieg oder Überfall gibt.
  
  Das und wenn man es Mal mit jemand anderem tauschen will, dann ist es einfacher, wenn man die Barren einfach ins Regal daneben legen muss, anstatt sie um die halbe Welt zu transportieren.
- Ich würde mein Schlafzimmer zur Verfügung stellen.

Ich glaube, wenn wir an dem Punkt sind, dass die USA unsere Goldreserven blockieren haben wir noch ganz andere Probleme. Z.B. amerikanische Computerchips (also u.a. ausnahmslos alles auf x86-Basis), amerikanische Betriebssysteme (selbst Linux wird ja hauptsächlich in den USA entwickelt). Amerikanische Militärbasen mit nuklearen Waffen in Deutschland. Im Prinzip können wir dann schon auf Kriegswirtschaft umstellen, falls die USA sich von Frankreich und UK überhaupt davon abhalten lassen, ihre Atomwaffen in der EU einzusetzen - die sind ja bekloppt genug es drauf ankommen zu lassen.
- amerikanische Betriebssysteme (selbst Linux wird ja hauptsächlich in den USA entwickelt).
  Keine Angst vor Linux. Da hätten wir genug Knowhow für einen deutschen Fork, falls es nötig werden sollte.
  
  Wir machen unser eigenes DINux mit Koks und Normen!
  
  Mein erstes Linux Ende der 90er war die DLD - Deutsche Linux Distribution. War ganz OK und für mich für den Einstieg damals wichtig, ein deutsches Handbuch. Heute bräuchte ich das nicht mehr.
  
  Da habe ich meine Zweifel. Allein schon wegen der Treiber (abgesehen davon, dass die ganzen Grafikkarten und WLAN-Chips usw. für die die Treiber sind ja auch von US-Herstellern sind).
- Wenn ein Elon Musk ankündigt er wolle zusammen mit Trump die Goldreserven in Ford Knox besuchen und das ganze Live-Streamen, dann macht mir die Thematik durchaus Sorge. Erst recht wenn er es schon als "das Gold der Bevölkerung der USA bezeichnet".
  Man hat sich in den letzten Wochen und Monate eine Menge vorgestellt, dass nicht passieren kann und es dann doch passiert ist.
- Kann mir nicht vorstellen, dass der Linus sich zum Knecht der US Regierung macht. Das würde zum Tod von Tux führen, da die Linux Community eine ganz andere als die von Windows ist.
  
  Ich denke, Trump würde das in Kauf nehmen, und Torvalds ist tatsächlich nicht der einzige, der Linux entwickeln kann. Zumal die meisten Entwickler eh bei den großen Konzernen angestellt sind - die Zeit der Hobby-Kernel-Entwickler ist schon länger vorbei. Wenn man dann noch mittels Polizei oder Geheimdiensten ein bisschen Druck ausübt ...
  Überhaupt, was heißt schon "sich zum Knecht machen"? Die USA können ja über die Internetinfrastruktur europäische Nutzer und Entwickler daran hindern, auf den Linux-Kernel zuzugreifen. Die amerikanischen Kernel-Entwickler können dann entweder den Dienst quittieren (was in einem faschistischen Staat gar nicht mal so ungefährlich wäre) oder halt weitermachen wie vorher. Ich bezweifle, dass Kernelentwickler, die in Europa leben, sehr schwer zu ersetzen sind.
  
  Der macht keine neue Revolution mehr. Der muss langsam an's Alter denken.
- Wobei jetzt auch nicht alles aus den USA kommt, es gibt ja noch ARM, andere, sogar große Deutsche Chiphersteller, Infineon, Bosch... Die Halbleiter weltweit kommen zu zwei dritteln aus Taiwan und Linux ist ziemlich international. Aber ja, ich denke ohne Chips von Amerikanischen Unternehmen können wir eher erstmal keinen Computer oder Auto mehr bauen. Ich hab da aber fast größere Angst vor Chinas Interessen...
  
  Selbst im ARM-Bereich gibt es sehr wenige Firmen, die nicht in den USA sitzen (v.A. Samsung). Und soweit ich weiß haben die sich alle auf den Mobile-Bereich spezialisiert; wenn die plötzlich Desktop- und Serverteile bauen sollen, würde das ein bisschen dauern. Die deutschen Chiphersteller sind soweit ich weiß technologisch sehr weit zurück, selbst die USA können ja nicht einfach so eine Fabrik für x86-Intel-CPUs bauen - da steckt ziemlich viel Know-How in Taiwan, unabhängig davon wer die Chip-Designs entwickelt.
- wenn wir an dem Punkt sind, dass die USA unsere Goldreserven blockieren
  Wie bewertest Du 2014?
  
  Gehts etwas genauer?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gold_repatriation
In welchem Verhältnis steht der Artikel zur komischen Rückholaktion 2014? Erst sollte das Gold aus den USA geholt werden, aber dann ging es nicht und es wurde französisches Gold geholt. Das seltsame war, dass die Niederländer dann auch Gold wollten, und noch vor Deutschland beliefert wurden.
Siehe Wiki Artikel, es lagert ja noch viel mehr Gold von Deutschland in den USA, das immer noch nicht geholt wurde, obwohl der Plan nicht aufgegeben wurde, es zu holen.
Offensichtlich soll das Gold in den USA bleiben. Die spannende Frage ist, warum die Geschichte jetzt wieder aufgewärmt wird. Das ZDF hätte das ja auch wie die letzten Jahre ignorieren können.

Eine interessante Frage die mir in dem Kontext eingefallen ist:
Was wären die Konsequenzen aus einer erfolgreichen Umsetzung des Plans von Goldfinger aus dem gleichnamigen Film.
Zusammenfassung: >!Einbruch in Fort Knox bzw. wo auch immer die meisten goldreserven liegen und hier eine kleine Atombombe zu den um diese zu zerstören bzw. verstrahlen. Damit wäre das eigenen Goldvermögen mehr wert!<
Was wären die Auswirkungen auf den Goldpreis, Stabilität von Währungen, wirtschaftliche Auswirkungen?
- Der Goldpreis würde steigen.
  Aber nicht weil das Gold verstrahlt ist, sondern weil eine Atombombe auf Fort Knox ein Zeichen von Kontrollverlust der USA ist, und in unsicheren Zeiten kaufen die Leute immer Gold.
- Was wären die Auswirkungen auf den Goldpreis, Stabilität von Währungen, wirtschaftliche Auswirkungen?
  Goldpreis würde wohl steigen, der Rest ist egal.
  Spätestens seit dem Ende des Bretton-Woods-Systems Anfang der 70er ist der Goldstandard Geschichte.
  Dazu kommt, dass Gold, das irgendwo rumliegt, nicht am Wirtschaftskreislauf beteiligt ist. Sein Verlust dürfte eigentlich keine wirtschaftlichen Auswirkungen haben.
  Schlimmstenfalls gibt es eine psychologische Wirkung.
  Edit: Im Nachhinein glaube ich, dass nicht mal der Goldpreis groß beeinflusst würde. Die nationalen Goldreserven werden ja nicht auf dem Markt angeboten. Wenn sie weg wären, würde sich das Angebot auf dem Markt also auch nicht wirklich ändern.