Eigentlich würde ich bei so einem Argument ja auf Hanlon’s Razor verweisen, nachdem man nicht von Böswilligkeit ausgehen soll wenn Dummheit genügt.
Aber ganz ehrlich, bei Wissing genügt Dummheit einfach nicht mehr.
Und damit steht er ja in bester Verkehrsminister-Tradition.Hanlon's Razor setzt voraus, das alle Parteien mit einem gewesen Maß an gutem Willen bei der Sache sind. Das ist in unserem politischen Betrieb leider schon lange nicht mehr gegeben.
Sorry, ich mag solche Rhetorik nicht.
Wer pauschal der gesamten Politik Korruption unterstellt oder jeglichen guten Willen abspricht tut nicht nur vielen guten Politikern Unrecht sondern schürt damit auch noch unnötig Politverdrossenheit und redet im Prinzip den Rechtspopulisten das Wort.
Dass es da große Strukturelle Probleme in so ziemlich allen Parteien gibt, mag sein. Dass bei allen Parteien kein guter Wille mehr vorhanden ist, geht mir zu weit.
Das ist in unserem politischen Betrieb leider schon lange nicht mehr gegeben.
Aha. Wann war es den zum letzten mal gegeben?
Einige Leute reden ja darüber, wie sie solche Leute aus dem Amt fernhalten wollen; u.a. darum steht die AfD so gut da, weil viele Leute denen (warum auch immer) glauben, dass das bei denen alles ganz ganz anders läuft. (Schmiergeld aus Russland?! Hetzkampagne!)
Ich glaub nicht mal, dass AfD-Anhänger unbedingt denken, dass AfD-Politiker in dieser Hinsicht besser wären. Wenn man denkt, dass eh grundsätzlich alle Politiker korrupt sind, kann man auch für die stimmen, die zumindest anderen noch mehr schaden werden als einem selbst.
Macht korrumpiert. Es reicht nicht Leute von den Ämtern fernzuhalten, wenn eine Kultur dahinter existiert die Korruption legalisiert hat.
Ja. In unserem System der legalen Korruption muss ein korrupter Politiker schon unfassbar dumm sein, um sich auf eine verbotene Art und Weise bestechen zu lassen. Schon alleine, dass das nicht regelmäßig passiert, belegt, dass die eben nicht einfach nur dumm sind.
Man kann ja immer einfach was raushauen. Aber Erklärungen zu dieser Meinung wären schon irgendwie relevant. Wenn man behauptet Politiker verfolgten Ziele konträr zu ihrem Amt, könnte man erläutern welche das dann wären. Andernfalls müsste man meinen, alle Politiker die Dinge tun die uns nicht gefallen seien korrupt. Was aber, wenn diese genau das tun, was ihrem Amt entspricht. Wie unglaublich naiv und ermüdend wäre es dann diesen Politikern vorzuwerfen sie wären halt nicht die geeigneten und es müsse nur der richtige kommen. Bei den Verkehrsministern warten wir ja schon ne Weile. Wie schaut‘s bei den anderen Ministern aus?
How does one keep so crafty an individual from successfully getting into office though? Clearly they've already made it this far without revealing intent to their supporters. I'm asking for a friend in the US.
