HS:n tiedot | Hallitus korottaa yleistä arvonlisäveroa 25,5 prosenttiin
HS:n tiedot | Hallitus korottaa yleistä arvonlisäveroa 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se tulee voimaan viimeistään vuodenvaihteessa. Korotus voi tuoda valtion kassaan noin miljardi euroa vuodessa.
Alennettua 14 prosentin arvonlisäveroa kannetaan elintarvikkeista ja rehuista sekä ravintola- ja ateriapalveluista.
Keveintä kymmenen prosentin arvonlisäveroa kannetaan esimerkiksi kirjoista, sanoma- ja aikakauslehdistä, lääkkeistä, liikuntapalveluista, henkilökuljetuksista, majoituspalveluista ja kulttuuri- ja viihdetilaisuuksista.
Edellä mainituista kaikki muut paitsi sanoma- ja aikakauslehdet on määrä siirtää 14 prosentin arvonlisäveron piiriin todennäköisesti ensi vuonna. Tämä päätös ei ole uusi, vaan siitä hallitus sopi jo hallitusneuvotteluissa.
Ruokaan, lääkkeisiin, liikuntapalveluihin ja kulttuuriin 4% korotus. Tahtoo meidän lapsiperheen kauppareissuilla sanoa karkeasti reilu 20€ korotusta kuukaudessa jos kärry täyttyy jatkossakin samoilla tuotteilla.
Tuo yleisen kannan 1,5% korotus tekee meidän mökissä äkkiä haarukoituna jotain 20-40€ välistä kuukaudessa. Omalla kohtaa tilanne on sen verran onnellinen että ei tuohon nyt maailma kaadu, mutta se 500/vuosi on tietysti jostain muusta kulutuksesta pois, jolloin mm. tapahtumajärjestäjät jäävät kyllä yhä useammin nuolemaan näppejään ainakin minun lompakon kohdalta.
Enkä nyt sano, että valtiontaloutta ajatellessa tuo muutos yksinään on välttämättä aivan paskin mahdollinen, mutta muiden tukien kiristyessä ei kyllä käy yhtään kateeksi yksinhuoltajia, pätkätyöläisiä, opiskelijoita ja muita pienituloisia. Ja hieman olen skeptinen näiden keinojen toimivuudesta työllisyystilanteen parantamiseksi ja valtiontalouden elvyttämiseksi pidemmässä juoksussa.
Nykyhallituksella ei tietenkään ole mitään muita keinoja talouden parantamiseen kuin veronkorotukset tai leikkaaminen tavanomaisista kohteista eli pienituloisilta. Samaan aikaan esimerkiksi raviradoille ja yritystukiin syydetään ties kuinka monta miljoonaa. Ei mietitä kunnolla, mistä on järkevintä leikata ilman, että ihmisten perusoikeuksiin kosketaan ja siten, että valtio hoitaa ydintehtäviään. Eikä sovi unohtaa hyvävelikerhoja ja puolueiden säätiöihin piilottamia rahoja.
Saa taas tulostaa alviprosentin A4 kokoisena seinälle et muistaa laitaa oikean joka vitun tarjoukseen ja laskuun. Ja se soittojen määrä kun asiakkaiden järjestelmät näyttää vanhaa alvia ja pitäis saada heti uus, ja ne "järjestelmät" kuitenkin on niiden omia exceleitä ja ne laittaa desimaalierottimen väärällä merkillä ja sit kuukauden päästä ne soittaa et excel on rikki. Pitäis olla laki et alviin ei saa koskee.
Montakohan järjestelmää maasta löytyy, jotka ei ymmärrä desimaalilukua alvissa. Tuo on kuitenkin pikaisen wikipediavilkaisun mukaan ollut aina kokonaisluku siitä lähtien kun koko alvia on peritty 1994 lähtien.
Alvin nostosta voi olla montaa mieltä, mutta se on iha hyvä vaan, että joutuvat IT-systeemejään päivittelemään.
Pitäis olla laki et alviin ei saa koskee.
Oikeasti sen lain tulisi olla sellainen, että jos veroasioita, mukeen lukaen ALV:ia, käsitellään, niin se tulee tehdä kunnolla ja standardien mukaisesti. SFS voisi ihan hyvin toimittaa jonkinlaisen standardin tätä varten, jossa sitten luetellaan, että mitä veroja laskevan softan tulee tehdä ja miten sen tulisi toimia veroasteiden muuttuessa.
Tää vaatisi nykyään että maksaisi ite siitä että tekisi vapaaehtoistöitä valtiolle. Sen lisäksi vaikka SFS vahvistaisikin jonkun kansallisen standardin aiheesta, ei sen noudattamiseen ole mitään takeita.
Tällaisia asioita tämä Urpon hallitus ei varmasti halua korjata: https://finnwatch.org/fi/uutiset/miljardi-lisaeae-verotuloja-valtiolle-verotuksen-aukkoja-korjaamalla
Voisi vissiin osua omaan punttiin.
Pakkopuheiden harrastajat ei yleensä tuppaa kuuntelemaan vaihtoehtoisia ideoita.
"Orpon" eikä "Urpon" hallitus. Ei nyt ihan lapsellisiksi heittäydytä.
Mutta mitä tulee substanssiin, olisi varmaan ihan varteenotettavaa hallituksen katsoa Finnwatchin raportista jotain tapoja veropohjan parantamiseksi. Vähän vaan huolettaa, että edellinen hallitus ei tätä saanut aikaan, vaikka se olisi ollut ideologisesti paljon myötäiläisempi tälle. Miksi Finnwatch luulee, että tämä saisi sen yhtään sen paremmin maaliin.
Fiksua puhetta, mutta taas nämä hienot sanat ja lauseet sortuvat siihen "miksei edellinen". No 'miksei edelliset 4x', mikä vasta pitäisikin huolestuttaa.
Tilastot puhuvat Urpon hallituksen tekemiä muutoksia vastaan, esimerkiksi työllisyyden lisäämiseksi. Mutta ainahan sitä voidaan vedota niihin tilastoihin ja kuka mitäkin sitten niistä linjaa.
Eipä siis heittäydytä lapsellisiksi (ei ole lapsia, joten pitäisikö siis vaihtaa 'lapsettomiksi'), mutta nyt ei korjata "Urpoa".
Orvon.
Mikäs sen käyrän nimi oli josta näkee millä veroprosentilla tulee suurin verokertymä?
Lafferin käyrä? (Mikä on enemmänkin idea käyrästä, matemaattisen määritelmän sijaan)
Juuri tämä, kiitos.
Osa näistä verouudistuksista osuu kyl kohtuuikävästi itteeni, mut oikeestaan ainoo mistä oon totaalisen eri mieltä on noi lääkkeiden ja henkilökuljetusten nosto tonne korkeempaan verokantaan. Tietty saattaa olla et siirtää isomman osan ostoksista taas Ruottin tai Saksan puolelle.