X reicht Klage gegen Anti-Diskriminierungs-Organisation ein
X reicht Klage gegen Anti-Diskriminierungs-Organisation ein
Der als Twitter bekannte Kurznachrichtendienst X wehrt sich juristisch gegen Netzaktivisten, die eine Zunahme von Hass und Falschinformationen auf der Plattform festgestellt haben. Die betroffene NGO spricht von "Eskalation".
Der als Twitter bekannte Kurznachrichtendienst X [...]
Erste Zeile und direkt die Ehre genommen. Ü
The Kurznachrichtendienst formerly known as Twitter.
Geht das nur mir so oder ist das noch schwerer diesen Laden seit der Umbenennung ernst zu nehmen?
So dilettantisch wie die Umbenennung durchgezogen wurde fällt es jedenfalls nicht leichter...
die Organisation habe in Verletzung der Nutzungsregeln größere Mengen von Tweets abgerufen, um sie auf Falschinformationen und Hassrede zu untersuchen. Dabei habe CCDH auch unrechtmäßig auf Daten zugegriffen, die einer Analysefirma zur Verfügung gestellt worden seien
Seit wann ist es illegal große Mengen an öffentlich verfügbaren Daten abzurufen? Tritt mir vielleicht auch Europol die Tür ein, wenn ich zu lange auf Lemmy scrolle? (Edit: anscheinend manchmal, siehe Kommentar)
Wurde vertraglich festgehalten, dass nur die Analysefirma die Daten bekommt und diese nicht weiter verbreiten darf? Wenn nicht, hat CCDH die Daten wahrscheinlich legal die Daten weitergereicht bekommen. Außerdem ist es lustig wie die Datenkrake es auf einmal nicht so geil findet, wenn ihre Daten hinter ihrem Rücken verkauft werden. Cry me a river.
und beschuldigte das Zentrum, dem Ruf von X schaden zu wollen
Rufmord setzt voraus, dass es sich um eine Lüge handelt. Es ist kein Rufmord jemanden als Nazi zu bezeichnen, wenn dieser tatsächlich ein Nazi ist (deswegen auch auf Nummer sicher gehen und AfDler nur als Nazifreund bezeichnen). Man muss nur einen Blick auf die Trends um zu sehen, dass ein fetter Anteil Hetze und Hassrede ist. Wo ist also die Lüge?
Ohne Belege anzubringen, suggeriere sein Schreiben, dass CCDH Geld von Konkurrenten von X erhalten habe
Wo wir einmal beim Thema Rufmord sind.
Erinnert mich an das eine mal, als Moschus jemanden als Pädophilen beleidigt hat, nur weil er ihm nicht die Stiefel lecken wollte.
indem Werbekunden mit aufrührerischen Behauptungen von der Plattform vertrieben werden
Ist das etwa ein selten unironischer "der Markt regelt"-Moment?
Seit wann ist es illegal große Mengen an öffentlich verfügbaren Daten abzurufen? Tritt mir vielleicht auch Europol die Tür ein, wenn ich zu lange auf Lemmy scrolle?
Wenn du Verhältnismäßig viel Traffic verursachst, könnte das Unternehmen schon gegen dich vorgehen. Vor allem dann, wenn du mit den abgerufenen Daten etwas machst, was dem Unternehmen schaden könnte. Ein ähnliches Szenario gab es in diesem Vortrag hier auch: BahnMining - Pünktlichkeit ist eine Zier (David Kriesel) Timestamp=22:36.
Abgesehen davon stimme ich dir zu.
David "der dataminer" Kriesel! Wie sehr ich mir einen 4ten talk wünsche. Ich glaub ich binge die anderen so wie es Tradition ist wenn ich über Herrn Kriesel stolper.
Gott einmal einen Tag keine Schlagzeile über diesen Saftladen lesen möcht ich.
Ich hätte folgendermaßen auf das Schreiben des Anwalts geantwortet: 💩