Œil @ oeil @piefed.social

Posts

7

Comments

20

Joined

4 mo. ago

Thanks ! I love this one :

#SUTOM #1243 4/6

🟥🟦🟦🟦🟦🟦🟦
🟥🟦🟡🟡🟦🟡🟦
🟥🟥🟡🟡🟦🟥🟡
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

https://sutom.nocle.fr/

Je sais que c'est pas le sujet, mais je trouve la carte jolie.

#SUTOM #1239 3/6

🟥🟦🟦🟡🟦🟡🟦🟦
🟥🟡🟡🟡🟡🟦🟦🟦
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

J'ai trouvé #cemantix nº1185 en 66 coups !

J'ai trouvé #pedantix nº1113 en 134 coups !
🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟧🟧🟧🟧🟧🟥🟥🟥🟥
https://pedantix.certitudes.org/

J'ai bien galéré...

https://sutom.nocle.fr/

Accuracity France : Score : 3652
Moyenne : 182 – Bien !
Top 3 : Nice (6km), Saint-Brieuc (7km), Sarcelles (8km)
Flop 3 : Issoudun (389km), La Tour-du-pin (436km), Sélestat (622km)

Accuracity Europe
Score : 8122
Moyenne : 406 – Bien !
Top 3 : Genoa (17km), Nice (17km), Bordeaux (21km)
Flop 3 : Ploiesti (772km), Homyel' (928km), Gent (936km)

Eggnog Time Portal : Final Results 37 951 Total Points out of 50,000

Ah...je hautvote beaucoup, y la fois pour dire trop bien, merci, continue et meme si je suis pas d'accord. C'est ma façon de vous encourager et chouchouter. J'ai tendance aussi à utiliser mes alts pour nullifier un basvote qui me semble déplacé et injuste. Moi je trouve au contraire que ça soulage et rend la journée plus légère de se sentir soutenu.e, aimé.e...

Moi aussi je haut-vote beaucoup ;) Disons, pour préciser ma pensée, que je trouve ça aussi important qu'il y ait des commentaires, échanges, etc. Sinon, ce n'est plus un forum. C'est pourquoi, je disais ensuite que c'était plutôt sur les bas-votes que la question se posait le plus pour moi (et je découvre avec ton lien que beehaw a décidé de les retirer).

Super pour le fil tricot !

Merci, je vais aller voir ce que fait beehaw (je vois qu'ils ont vraiment bossé leur wiki dis-donc).

@inlandempire@jlai.lu, à part si d'autres personnes demandent à en rediscuter, je ne suis pas pour l'instant demandeuse d'un changement.

Ce qui me dérange principalement, c'est l'absence de motivation d'un vote (pour moi, c'est comme mettre un cœur sur signal/whatsapp : ça veut tout et rien dire). Je trouve que ça contribue à déshumaniser les échanges.

De prime abord, j'aurais tendance à penser : haut-vote ok, pas de bas-vote (et prendre le temps de dire pourquoi on n'est pas d'accord plutôt que laisser la personne qui commente ou publie dans le flou) et si réel problème : signalement. Je vais prendre le temps de lire les débats que vous avez eu sur le sujet.

Je vois aussi que sur jlai.lu, on peut choisir dans nos paramètres personnels de cacher ou non les bas-votes / haut-votes.

Pour Snoopy, j'ai pas encore bien exploré piefed, mais j'aime beaucoup le système de flux / rubriques (typiquement ce que tu as fait pour jlai.lu), les flairs sur les publications (ton flair "warm typewriter" m'a fait sourire) et les filtres (ex : filtrer trump etc.). Par contre, je n'avais pas compris que "attitude" faisait un pourcentage de tes propres hautsvotes/basvotes (je pensais que c'était en fonction du nombre de bas-vote que quelqu'un avait reçu). Il y a beaucoup de possibilités !

Merci pour ta réponse. Je ne suis pas moi-même militante, mais t'inquiète, je connais bien le type d'échanges musclés qu'il peut y avoir ;)

Tu as raison pour le poliçage sur jlai.lu. Je suis arrivée il n'y a pas longtemps, peut-être en même temps que toi, et je me rappelle qu'un des modérateurs expliquait justement que jlai.lu avait un côté bisounours par rapport à reddit. Je ne suis par ailleurs moi-même pas très fan du système de votes positifs ou négatifs, je trouve que ça n'exprime pas grand chose.

Je fais de mon mieux pour participer dans le même style que le reste de jai.lu, parce qu'à Rome, il faut faire comme les romains: j'ai conscience que je suis l'invité ici, pas le propriétaire.

Nous sommes tou.te.s invité.e.s ici de l'instance d'anansi.

J'espère que tu l'as compris, je ne visais pas que toi dans mon commentaire quand je parlais d'agressivité. Je pense aussi que la modération devrait peut-être intervenir plus souvent pour éviter l'escalade.

Je me permets de donner mon avis extérieur.

Je ne participe pas aux communautés politiques sur jlai.lu ni ailleurs en général (pas envie de commenter ni de lire tous les jours, effet sur le moral, etc.). Mais je jette de temps à temps un œil à ce qu'il se dit et je trouve ça intéressant d'avoir des avis contradictoires. Quitte à avoir parfois des articles de mauvaise qualité et à avoir quelqu'un qui puisse expliquer en quoi c'est mauvais comme tu le fais (tout le monde n'a pas acquis les compétences, ou alors même le temps de vérifier l'intégrité des sources). Je ne pense pas être la seule personne dans ce cas. Mais je comprends tout à fait que ça te frustre et que ça provoque de l'agacement.

Ce qui par contre m'épuise à la lecture et ne me donne pas envie de continuer à lire ce qu'il s'y dit, c'est l'agressivité générale des échanges. Note : avant que tu me dises "police du ton", "habitus bourgeois" etc. (ce qui est vrai dans beaucoup de cas, et ce n'est d'ailleurs pas propre aux bourgeois : les hommes à celles qu'ils considèrent être des "féminazies", les blancs aux minorités racisées, etc.), je ne parle pas de ça ici.

L'impression que j'ai, c'est que la majorité des personnes qui commentent sur les sujets politiques sur jlai.lu sont :

• des hommes
• qui partent déjà avec l'envie de se taper sur la gueule
• ont une bonne grosse dose de mauvaise foi de toute part
• font les coqs.

Ex : dans ton premier commentaire, sous le droit de réponse, on trouve par exemple "casser les couilles", bon...déjà en tant que femme ça me crispe.

J'ai parfois l'impression de lire les commentaires sur médiapart...

Je rejoins falcunculus dans son commentaire.

Je pense que c'est cool de pouvoir échanger dans le respect avec des gens comme le permet une petite communauté.

Tu veux un bob tissu ou crochet ?

Note : j'ai rien à recommander, par contre (◔_◔)

#SUTOM #1206 3/6

🟥🟥🟥🟦🟦🟡🟦🟦🟦
🟥🟥🟥🟥🟡🟦🟦🟦🟦
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

https://sutom.nocle.fr/

La page d'erreur est très bien ;)

Petite anecdote historique apprise ce week-end :

Entre 1727 et 1732, autour de la tombe du diacre François de Pâris, dans le cimetière de l'Église Saint-Médard de Paris, ont lieu des guérisons miraculeuses. Les malades sont pris de convulsions généralisées, s'arrachent les vêtements, demandent qu'on les battent. Les afflux sont de plus en plus nombreux et les spectateurs aussi (on se serait mis à louer des chaises aux nobles pour assister aux convulsions). Le 29 janvier 1732, sur ordre du jeune Louis XV, les portes du cimetière de Saint-Médard sont définitivement scellées.
Quelqu'un y accrochera ensuite la pancarte : "De par le Roi, défense à Dieu
De faire miracle en ce lieu."

Pour ceux que ça intéressent, il y a ensuite eu des sociétés clandestines qui ont virées au macabre total. Je mets des liens ici et là.

Je viens de me souvenir que je suis allée au collège à une époque où on avait pas de portable (ou des briques). Quand on avait un débat à la récré, on allait le régler dans le dico au CDI.
( ╥﹏╥) ノシ

Merci Freud...

Ah non mais j'imagine bien que ta question était sérieuse ! :) C'est juste qu'avec tes photos de profil, j'ai eu tout un comicstrip dans mon imagination. La cire, vaut mieux utiliser de l'huile pour l'enlever !

Une nouvelle aventure de Snoopy ^^ ça mériterait presque une demande au bot IA ahah. On appelera ça, le toilettage de Snoopy.

Ps : j'ai trouvé une adresse ! https://www.snoopyspalace-toilettage.com/les-tarifs

Final Results
24 842 Total Points out of 50,000
You beat 46% of players

Raaah je suis dégoutée pour la dernière question

::: spoiler divulgâche j'étais bien partie sur la chute de grenade avec la sierra nevada (en plus je connais la date itou) et j'ai eu un doute, et je suis partie sur les croisades...
:::

Par contre, la question à laquelle tu as fait 10 000 points j'imagine que c'est
::: spoiler divulgâche 2
Woodstock ?
:::

Non. Je crois que c'était pareil pour @yukily@jlai.lu