No, its a tone deaf joke.

Ah, right, didnt know, thanks! Only heard about it afterwards

I live in Germany, nothing happened. So this is barely news.

Ist es. Ich bin nur zynisch und glaube, dass das schon so beabsichtigt ist.

Für die Aktionäre. Wer hätte das gedacht ...

Die, die Einspringen unterstützen das system, aber schuld sind die nicht. Schuld sind die Aktionäre und Vorstände, die auf menschliches scheißen um die nächste gute Bilanz zeigen zu können. Das mit der AG trifft den Nagel auf den Kopf, sobald man Investoren hat ist man quasi zu solchem verhalten verpflichtet, Investoren können einen sogar verklagen, wenn man nicht genug gewinnorientiert handelt.

Ich glaube es ist absichtlich so veröffentlicht, dass es nicht viele lesen, aber auch nur ne Unterstellung bzw Vermutung.

Geht.

So kanns halt auch gehen, oder man betrachtet (wie bei mir im werte und Normen Unterricht) Religion im geschichtlichen Kontext und behandelt auch Philosophie

Hab ich n wunden Punkt getroffen? Nein, ich habe keine Lust dir das aufzubereiten.

Extremismus ist mMn immer ein Problem, hier ein schon besonders lange bestehendes.

Position der Frau, Rache, Gewaltanwendung, Ungleichbehandlung und und und

Und ja, daher die Beispiele.

Wenn man seine gesamte moral auf so einer Geschichtensammlung basiert ist man auch schlecht für voll zu nehmen. Als Werk, dass moralische Grundstrukturen mit geformt hat durchaus interessant.

Kenne persönlich auch ein paar Leute, die konservativ wählen würden, aber nichts wählbares finden, da kann ich als jemand, der eine wirklich linke, soziale Partei wählen würde leider gut mitfühlen ...

Bisschen komplizierter, aber im Endeffekt ja, in dem sinne, das es kleinen betrieben extrem schwer gemacht wird von wenigen großen unternehmen.

Wenn sie sich breit aufgestellt haben aber nicht stark in Erscheinung treten stimmt eine der beiden aussagen nicht. Breit aufgestellt ist man sichtbar, es sei denn man möchte nur nicht negativ auffallen ohne tatsächlichen aufwand. Zweiteres sehe ich eher.

I was looking at the link provided, as this person provided that as evidence. On that site there is not really anything leading me to believe everything from them is bs.

Exactly. So just disregarding it is a little quick.

Okay, tell me, where would i see that?

51k Fälle von kundeswohlgefährdung?