Ja und Nein.
Da hat sich alles letzten Jahr geändert als die EEG Umlage abgeschafft worden ist.
Es gibt den Börsenstrompreis und die ganz große Industrie zahlt eigentlich auch nur den und eine kleine Umlage für den Netzbetrieb.
Privatkunden zahlen noch MwSt, Stromsteuer, und ein paar andere Umlagen.
Wegen Putin sind jetzt aber die Gaspreise so hoch. Und wegen der Preismechanismus an der Börse führt das dazu das die Börsenstrompreis generell deutlich höher sind als vorher. (vor 4-7ct, jetzt eher das doppelte).
Als großes energieintensives Unternehmen ist man aber einfach nicht mehr international Konkurrenzfähig, wenn Energie eh schon der größte Kostenpunkt ist und die jetzt doppelt so teuer geworden ist.
In der IST Situation müssen diese Unternehmen also entweder abwandern oder Dauerhaft subventioniert werden. (Und da sagen die Ökonomen, das ist doof)
Aber wir bleiben ja nicht in der IST Situation sondern wir wollen bis 2030 deutlich höhere Anteile erneuerbare Energien erreichen und deutlich weniger erdgas verbrauchen (SOLL). Das führt dann dazu, dass die Energiepreise wieder sinken werden, wenn wir das schaffen. Die Energiepreise sind dann zwar nicht so niedrig wie anderswo (waren sie vorher aber auch nicht) aber damit könnte man wieder arbeiten.
Jetzt sagt Habeck: Es wäre ja doof, wenn die Unternehmen jetzt alle gehen obwohl das nur ein paar Jahre sind. Lass denen doch den Strom subventionieren, damit sie solange durchhalten, wenn sie im Gegenzug Standortgarantien geben und ihre Energieversorgung von Erdgas auf Strom umstellen. (Denn das müssen eh alle machen) Sonst sind wir wieder abhängig von Ländern wie China in denen wir diese Güter dann einkaufen müssten.
Ist etwas vereinfacht, aber das sind so ungefähr die beiden Positionen. Es sind also gar keine Gegensätze sondern die Leute reden wieder nur aneinander vorbei und die Journalisten können das nicht richtig aufdröseln.
Hier haben beide recht.
Wenn sich jemand für aktuellen Preise für efuels meisten kann dann er einen Privatjet nutzt.
Und trotzdem ist das natürlich nur Symbolpolitik, völlig richtig. Aber vll. Ist es das richtige Symbol.
Das ist Durchmesser des Wafers, nicht die Strukturbreite.
Ich bin nicht überzeugt.
Dafür muss man das Ding löschen und damit vermutlich schonmal das halbe Deck zerstört.
Diese Variante erscheint mir etwas eleganter. https://www.youtube.com/watch?v=zR3X64Qfl4g
Anhänger*innen der SPD, der CDU und der GRÜNEN nutzen hauptsächlich öffentlich-rechtliche Medien, um sich über das aktuelle Geschehen zu informieren. Im Gegensatz dazu zeigt sich bei AfD-Anhängern ein abweichendes Mediennutzungsverhalten: Sie greifen vermehrt auf alternative Nachrichtenseiten und Gruppenchats auf Messenger-Diensten zurück.
Und da haben wir den Hauptgrund für die AFD Ergebnisse. Die Leute lassen sich freiwillig mit Hass, Hetze und sonstiger Propaganda berieseln.
Ist es denn wirklich ein Wald oder doch eher ein Forst?
Dinge in den größeren Kontext einordnen können alle Medien schlecht und das war leider auch noch nie wirklich anders.
Wagner wegbomben wäre mal ein erster Schritt. Ist ja keine russische Armee daher auch kein Kriegsgrund.
Und irgendwie muss man diese Propagandaschleudern lahmlegen.
Jo, und das ist alles genauso Fake, wie angebliche Separatisten in donezk oder Transnistrien oder Georgien oder sonst wo.
Genau die gleiche scheisse wie in Mali und in Burkina Faso. Die ganze Gegend wird destabilisiert und versinkt im Chaos. Und trotzdem sieht die Welt das einfach mit an.
Und dann tolle Reden über "Fluchtursachen bekämpfen" schwingen.
Auch dachte ich, Soja zB steht im Verruf, der Regenwald zu gefährden und hat riesige Lieferwege?
Das betrifft nur Futtersoja. Für menschlichen Verzehr bestimmter Soja wird größtenteils in Europa angebaut.
https://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/warum-sojawurst-nicht-dem-regenwald-schadet
Jetzt ist es plötzlich "die Ampel".
Bei den Wärmepumpen waren es aber "die Grünen".
Faszinierend
"Engagiert euch!" - mit diesem Appell an die Erdenbürger tritt Jim Skea den Vorsitz des Weltklimarats an. Von Untergangsszenarien hält er nichts. Die Welt werde beim Verfehlen des 1,5-Grad-Ziels nicht untergehen - aber sie werde gefährlicher.
Der neue Chef des Weltklimarates warnt vor übertriebenen Befürchtungen bei einem Verfehlen des 1,5 Grad-Ziels. "Dieses Temperaturziel ist unglaublich symbolträchtig", sagte Jim Skea in einem Interview mit dem "Spiegel". "Trotzdem sollten wir nicht verzweifeln, wenn die Welt die 1,5 Grad überschreitet." Die Welt werde dann nicht untergehen. "Es wird jedoch eine gefährlichere Welt sein.
In den USA machen die das weil es sehr viele Leute sehr stark emotionalisiert. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass das hier auch nur annähernd ähnlich gut funktioniert.
Da ist schon ein guter Zeitpunkt. Im Bachelor merken viele, dass das was sie da machen nicht so das Richtige für sie ist und sie damit nicht glücklich werden.
Das ist ja der Witz.
Ein Solarpark zahlt schon die doppelte bis dreifache Pacht für das Land.
Wir brauchen keine Mehrfachnutzung. Wir müssten nur mit den wirtschaftlich und klimatechnisch mehr als fragwürdigen Bioenergien aufhören.
Mit Äußerungen zur AfD brachte CDU-Chef Friedrich Merz auch in seiner Partei viele gegen sich auf. Nun bemüht er sich, das Thema abzuräumen.
Wie hält es die CDU mit der AfD? CDU-Chef Merz hat im ZDF ein gemeinsames Vorgehen auf kommunaler Ebene nicht ausgeschlossen - und stößt damit in der eigenen Partei auf scharfe Kritik.
Wisst ihr wo dieser Tofu abgeblieben ist?
Der ist seit Monaten nirgends mehr zu bekommen.
In einem kleinen Bereich im Gütersloher Stadtteil Isselhorst darf für 20 Jahre kein Grundwasser mehr genutzt werden. Es ist mit der Chemikalie PFAS verschmutzt.
In einem kleinen Bereich im Gütersloher Stadtteil Isselhorst darf für 20 Jahre kein Grundwasser mehr genutzt werden. Es ist mit der Chemikalie PFAS verschmutzt.