Bundeswehr: Pistorius will bei zu wenigen Freiwilligen Wehrpflicht aktivieren
Bundeswehr: Pistorius will bei zu wenigen Freiwilligen Wehrpflicht aktivieren
Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) will im geplanten Wehrdienstgesetz auch eine Wehrpflicht verankern, die greift, wenn es zu wenige Freiwillige gibt. Pistorius sprach dabei von einer "Teilverpflichtung von Teiljahrgängen".
Die wiedereiführung dr Dienstpflicht ist die Bankrotterklärung der Bundeswehr, das sie nicht in der Lage ist, ein attraktiver Arbeitgeber zu sein.
Das ist aber absolut notwendig, damit Sie auch effektiv sein kann.
Daher: nein, keine Dienstpflicht. Kriegt euren scheiss hin und verändert euch. Sonst wird das Nix.
Kein Militär kann ein attraktiver Arbeitgeber sein so lange es ein soziales Netz gibt... die Amis kriegen ihre Truppe doch auch nur aufgestellt weil es für viele aus der Arbeiterschicht die einzige Möglichkeit zum Aufstieg ist.
Wenn der Pistorius von oben anfängt und sich die reichen Kinder zuerst greift, gerne. Aber wir wissen ja wen die "nicht Wehrpflicht" treffen wird: arme Kinder zuerst denn die "haben ja keine Zukunft".
Hast du für die Vermutung eine Begründung? Ich habe nicht in Erinnerung, dass das Einziehen während der alten Wehrpflicht mit Einkommen korreliert wäre und habe bei meiner (zugegebenerweise kurzen) Suche auch nichts dazu gefunden.
Wer Geld hatte und gut vernetzt war, konnte sich Gefälligkeitsgutachten von wohlgesonnenen Ärzten beschaffen, die eine Ausmusterung praktisch garantiert haben.
Grundlegend hatte es schon mal viel mit Bildung zu tun: Azubis wurden öfter gezogen als Abiturienten. Bildung korreliert in D sehr stark mit Einkommen der Eltern.
Reiche Kids haben auch immer schon ihre Verweigerung eher durchbekommen, dann konnten sie Entscheidungen (ob Verweigerung anerkannt wird, oder eine unbeliebte Musterungsentscheidung) immer schon besser anfechten, weil Geld für die folgenden Gutachten und Gerichtsprozesse vorhanden.
Dann natürlich wie schon erwähnt die Kontakte, die zur Untauglichkeit verholfen haben.
Durch die Zeiten hinweg sind in Kriegen schon immer die Armen eher gestorben.
Übersetzt: Er möchte lieber Leute (wahrscheinlich ausschließlich Männer) zum Dienst an der Waffe zwingen, als Konditionen zu schaffen, zu denen sich auch genug Freiwillige finden.
Meine Söhne geb ich nicht - https://youtu.be/e0qPsYTBCtQ
Was passiert, wenn ich denen bei der Musterung bekifft aus dem kommunistischen Manifest vorlese? Frag für nen Freund.
"Als Drogenabhängigen können wir Sie hier nicht gebrauchen. Verlassen Sie nun bitte das Kreiswehrersatzamt" war meine damalige Erfahrung bei der Musterung, das Manifest hatte ich gar nicht dabei.
Mich haben sie noch 2 mal antanzen lassen, wohl mit der Hoffnung das ich dann "clean" bin. War ich nicht.
Die machen eine körperliche Eignungsuntersuchung. Dabei kannst du auch bekifft bleiben, ändert an den Werten nichts. Dann wirst du eingezogen, wenn körperlich geeignet.
Wenn du dann in der Truppe nicht spurst, gibt’s diverse Maßnahmen, um deinen Willen zu brechen.
Glaubst du eigentlich, die sind dumm und lassen sich von solchen Taschenspielertricks verarschen? Zwangsrekrutierungen gibts seit Jahrhunderten. Und Erfahrungen diese durchzuziehen.
Gerade drüber gestolpert - ein Video über die Musterung https://youtu.be/msK6YWX7cMo
Verweigern kann man ja zum Glück. Muss dann Ersatz Dienst leisten allerdings. Oder aber vlt hilft ja ne Klage, weil gleichberechtigung zwischen Geschlechtern aktuell ja nicht gegeben ist.
Also nee bei uns in der Klasse wurden die Kiffer alle ausgemustert weil ein Drogentest gemacht wurde… Und das ist jetzt keine juristische Interpretation oder so sondern so war es halt damals, wird wohl dann auch in Zukunft wieder klappen wenn die nicht völlig verzweifelt sind.
Ich wurde nur wegen Kiffen ausgemustert.
Ne, danke
Meine verschwendete Zeit kriege ich nicht wieder, möglicherweise erstmal Strukturen mit einem Mehrwert für alle teilnehmenden überall durchsetzen. (Ich rede von der CH Wehrpflicht, gilt aber für alle)
Schnell Leute meldet euch. Meine Töchter….
Du musst auch sagen, wie alt, und wie hübsch...
/s
Nur wenn du sagst, wie viel Geld du in die Ehe einbringen könntest. /s
Pistorius sprach dabei von einer "Teilverpflichtung von Teiljahrgängen".
Ja, natürlich! Manche sind gleicher als andere, und das soll auch so bleiben!
/s
Yeah Genossen, nach Krieg rufen und dann nicht hingehen wollen. Wer hätte das gedacht?
Teilverpflichtung von Teiljahrgängen”.
Es wird in der totalen Mobilisierung enden.
Downvoter, reicht nicht bereits die Wortwahl? Wenn das so kleingeredet wird, wird was verborgen.
Klarer wirds hier:
Um die Ausbildungskapazitäten zu steigern, will die Bundeswehr den Bau von neuen Unterkünften schnell voranbringen. Pistorius sagte, wenn dann die Zahl der Plätze in den Kasernen größer sei als der Freiwilligen, könne auch die Wehrpflicht greifen: "Dann ist genau der Punkt, einen solchen Mechanismus von Kabinett und Parlament in Gang setzen zu lassen, und zwar schnell, damit wir auf Teilverpflichtung von Teiljahrgängen zugreifen können."
Dann ist genau der Punkt, und eben nicht jetzt. Wenn das jetzt bis zur Sommerpause beschlossen wird, dann geht das auch, wenn die Freiwilligen fehlen.
Wenn es wirklich um Teilverpflichtungen gehen würde, hätte er was zur Wehrgerechtigkeit gesagt, denn das ist dabei essentiell. Es war aber anscheinend nicht wichtig.
Für welchen Krieg brauchen wir die Soldaten? Meiner Meinung nach werden die USA ihre Hegemonialposition verteidigen und wir werden uns daran beteiligen.
Warum freiwillig schutzlos darstehen und auf die USA hoffen? Die haben sich gerade noch darüber beschwert, dass die EU total Abhängig von den Mühen der USA ist, und da stimme ich sogar zu.
Ein Pazifistenmindset bringt nichts, wenn wir angegriffen werden. Hätte die Ukraine das gleiche gemacht, dann wäre die jetzt ein Teil von Russland.
Es ist irritierend, wie wenig es in dem Kommentar um Wehrpflicht geht. Pazifismus und Schutzlosigkeit habe ich nicht gefordert.
Wehrpflicht besteht sogar für den Ernstfall, sie ist nur ausgesetzt.
Wenn Gesetze geändert werden müssen, für einen hypothetischen Fall, denn die Aufstockung ist nicht so gross, dann muss intern von anderen Szenarien ausgegangen werden als von den öffentlich kommunizierten. Das sollte irritieren. Niemand hat vor, eine Mauer zu bauen.
...und Teilgeschlechtern. Ich kann nur hoffen, dass jemand erfolgreich dagegen klagt die Wehrpflicht in ihrer bisherigen Form wieder einzuführen
Die Wehrpflicht muss nicht "eingeführt" werden weil sie nie "abgeschafft" wurde. Sie wurde nur "ausgesetzt".
Ich glaube Pistorius braucht nichtmal den Bundestag. Er könnte einfach selbst entscheiden, die Wehrpflicht wieder zu aktivieren.
§2 Wehrpflichtgesetz sagt die Wehrpflicht gibt es nur im Spannungs- oder Verteidigungsfall. Ich weiß nicht ob der Verteidigungsminister einfach so einen Spannungsfall ausrufen kann. Alternativ müsste der Paragraf geändert werden, das kann auch nur der Bundestag.
Ja, ich vermute, es wird an dem "Teil"-Teil scheitern, allerdings bin ich mir sicher, die Frauen wird es wieder nicht treffen. Aber nur Teile von Jahrgängen ziehen und die anderen verschonen wird wohl nicht funktionieren. Hoffe ich zumindest…
Kann das BVerfG urteilen, dass Teile der Verfassung verfasungswidrig sind?
Ja. Praktisch Alles, was die Politik im letzten Jahrzehnt verzapft hat, das das Wort "Teil" im Namen hatte, war gequirlte Scheiße.
Frauen in die Wehrpflicht aufzunehmen ist - wenn man es mal rational betrachtet - aus Gründen der Demographieentwicklung Schwachsinn.
Na bloß gut, dass die Demographieentwicklung in Art. 3(2) GG besonders geschützt ist, dann ist das ja kein Problem