Skip Navigation
Technologie - 🤖 @jlai.lu
Julien Falgas @lemmy.world

Mark Zuckerberg va mettre la puissance de Meta au service de la présidence Trump

publication croisée depuis : https://lemmy.world/post/24019041

Les dernières déclarations de Zuckerberg in extenso, traduites et commentées par Frédéric Filloux

Peut-être est-il temps de cesser de considérer ces plateformes comme des infrastructures de communication pour apprendre à faire sans elles ?

Quand allons-nous envisager de faire autrement, et pas seulement de les remplacer par des "alternatives à" qui perpétuent les choix de design hérités de leurs modèles de captation de l'attention ?

4 comments

  • Certes, le timing est louche, mais il faut se rendre compte de ce qu'on défend en creux lorsque l'on critique ce changement. Aujourd'hui, Facebook emploie des fact-checkers qui sont des employés de méta et qui se font arbitre de ce qui est vrai, de ce qui est polémique et de ce qui est débattable sur la plateforme.

    Alors on doit leur reconnaître de ne pas être des défenseurs de la réalité alternative de l'extrême droite américaine, c'est vrai. Mais tentez d'avoir un débat sur Gaza ou Israël, sur les crimes de guerre en Ukraine, sur la religion ou l'apostasie dans plein de pays, et vous verrez qu'en fait Facebook essaye de se préserver une image lisse et family-friendly. Ah, et ne vous avisez pas de parler de sexe, surtout pas.

    En fait, je ne sais pas quelle position avoir sur cette histoire. Qu'est-ce que, personnellement, je préférais voir sur un réseau social ? Il y a tellement de design toxique sur Facebook que déjà je voudrais qu'il meure et que ça ne m'intéresse pas tellement que ça devienne une plateforme pour discuter de politique. Mais si on devait discuter de politique, qu'est-ce que je voudrais ? Est-ce que je veux des modérateurs issus des différentes communautés ? Est-ce que je veux des modérateurs issus de Facebook et qui appliquent les règles du débat acceptables telles qu'édictées par Zuckerberg ? aucune règle ou le genre de committee notes qu'il propose ?

    J'ai un peu l'impression que, en fait, ce changement est pour le mieux, mais reste une cerise sur un shitcake. Le problème de Facebook c'est pas tant la politique de modération qui peut être de l'auto-modération ou une modération payée. Le problème c'est que derrière on contrôle extrêmement mal qui voit quoi, comment les contenus sont choisis, comment les contenus sont poussés. C'est là qu'il y a un débat. Mais sur le fact-checking lui-même, bof.

    • Le fact-checking n'est pas un sujet à mes yeux. J'écrivais ce matin sur Mastodon :

      Face à la surcharge informationnelle, les fact-checker eux-mêmes doutent de la pertinence de la tâche. On ne peut pas exercer son esprit critique face à un tel flot d'informations.

      On ne peut pas vérifier chaque info affichée sur un flux de réseau social qui les décontextualise toutes et y mêle blagues, militantisme, approximations et interprétations personnelles.

      Dans cet écosystème informationnel, expliquer le modèle des plateformes devient central pour l'éducation aux médias et à l'information.

      Une fois compris que tout est fait pour capter notre attention, il me semble que le seul choix raisonnable serait d'en sortir et de faire autrement.

      Je te rejoins complètement pour estimer que le fruit est pourri à la racine par son design toxique. Ce qui m'inquiète c'est que, lorsqu'on parle de quitter Facebook ou X, on cherche tout de même des "alternatives à" qui leur ressemblent.

      Je vois surtout passer des réactions outrées face à l'abandon du fact-checking. C'est bien dommage, car ce n'est pas le plus inquiétant dans les déclarations de Zuckerberg. Mais le fait que les grandes plateformes tombent le masque est peut être un bien. Peut-être va-t-on cesser de croire que les réguler et éduquer les "jeunes" suffira à s'en protéger ?

      • Ben ce qui m'inquiète c'est que j'ai l'impression qu'une digue va tomber. Alors oui la modération sur FB était pas terrible, ya eu de nombreux problèmes mais on parle aussi d'un des plus grand réseaux sociales avec des sensibilités très différentes.

        Ya le passage où il parle de changer d'équipe de Californie pour celle du Texas. Pour moi, ça revient exactement au meme changement sur X. Laisser l'extreme droite s'exprimer donnera le meme résultat que Bolloré.

        Vu la migration sur Reddit, je pense pas qu'on verra la migration de FB. Yaura pas d'alternative à FB. On pourrait penser au fédiverse mais je sais pas comment on gerera économiquement, ni s'iels vont creer de nouveaux serveurs avec une équipe de modération.

        On connait pas le résultat.