12mo ago

Kanzler Scholz wirbt für Behörden-Cloud von SAP und Microsoft

www.heise.de

Kanzler Scholz wirbt für Behörden-Cloud von SAP und Microsoft und blitzt ab

21 comments

besonders hohes Datenschutzniveau
für Microsoft-Dienste
❌ Zweifel
- Niemand wurde je geschimpft, nachdem er:sie bei SAP oder Microsoft gekauft hat. Ist also eine sichere Bank.
  Lobbyismus.
- Weil der Typ ein korrupter Dummkopf ist.
- Weil die halt keine Lobbyisten hat, die einen auf ein gutes Essen und mehr einladen.
- Evtl. weil die Mitarbeiter in den Behörden MS Office gewohnt sind und bei LibreOffice die Knöpfe woanders sind.
  
  Ich fuerchte echt, die Transferleistung kann man niemandem abverlangen. Sucht leise fluchend die Knoepfe bei MS Office.
- Hat er vielleicht vergessen 🤷
Wie lange hat es gedauert, bis nach dem LiMux-Aus der neue Microsoft-Standort den Betrieb aufnahm? Mal sehen, wie lange es jetzt dauert.
Btw, Daten auf Microsoft-Servern zu speichern kann aufgrund des CLOUD-Act nicht DSGVO-konform sein. Sollten Behörden die Daten von Bundesbürgern dort liegen haben, könnte (und müsste) man nicht gerichtlich dagegen vorgehen?
- Wie lange hat es gedauert, bis nach dem LiMux-Aus der neue Microsoft-Standort den Betrieb aufnahm? Mal sehen, wie lange es jetzt dauert.
  So weit ich mich erinnere, ging es nicht um einen neuen Standort, es ging darum, den bestehenden im Steuereinzugsgebiet München zu halten. Lustigerweise kam dann ein Jahr später raus, dass die Behörden fast das ganze Geld postwendend wieder in sinnlose Windows- und Office-Lizenzen investiert haben. Man möchte da wirklich einfach nur weinen.
  Hier auch noch ein zeitgenössischer Bericht dazu (aber bitte vorher tief durchatmen): https://www.heise.de/news/Bund-Lizenzkosten-fuer-Microsoft-auf-hohem-Niveau-insgesamt-neuer-Rekord-9744319.html
  Btw, Daten auf Microsoft-Servern zu speichern kann aufgrund des CLOUD-Act nicht DSGVO-konform sein. Sollten Behörden die Daten von Bundesbürgern dort liegen haben, könnte (und müsste) man nicht gerichtlich dagegen vorgehen?
  Das ist korrekt, aber da haben alle großen Anbieter bereits vor Jahren nachgerüstet und DSGVO-konforme Server im EU-Raum aufgestellt.
  
  Das ist korrekt, aber da haben alle großen Anbieter bereits vor Jahren nachgerüstet und DSGVO-konforme Server im EU-Raum aufgestellt.
  Das Problem daran ist, dass auch diese Server nicht DSGVO-konform sein können, weil amerikanische Behörden eben auch auf diese Server Zugriff erhalten können, durch den CLOUD Act.
- Wie lange hat es gedauert, bis nach dem LiMux-Aus der neue Microsoft-Standort den Betrieb aufnahm?
  Steht im Artikel nicht, dass alles auf deutschen Servern betrieben werden soll?
  
  Das macht keinen Unterschied. Der CLOUD-Act sagt, dass U.S.-amerikanische Tech-Unternehmen den U.S.-amerikanischen Behörden (Strafverfolgung und Geheimdienst-Alphabet) auch dann Daten überlassen müssen, wenn sie im Ausland, z.B. in Deutschland stehen.
Da gehen sie hin, die Steuermilliarden. Ich winke zum Abschied.
Ja geil, als wäre SAP nicht sowieso schon ein lobbyistischer HuSo-Verein. Schön auch noch den Teppich ausgerollt.
- Ganz im Ernst? SAP funktioniert auch nur dann, wenn man permanent Unmengen and Geld hinein feuert. Ich will keine Steuern in ein geschlossenes System geben müssen, in dem Berater dir dafür Geld berechnen, dir zu berechnen, wie viel Geld du ihnen gerade bezahlst (echte Geschichte).

21 comments