La France vote contre un cessez-le-feu humanitaire dans la bande de Gaza au Conseil de sécurité de l'ONU
Le Conseil de sécurité rejette un projet de résolution russe sur Gaza
On continue le génocide, parce qu'on prefererait que le texte mentionne le Hamas.
Le pays des droits de l'homme. 👍
« En ne condamnant pas le Hamas, la Russie couvre un groupe terroriste qui brutalise des civils innocents. C'est scandaleux. C'est hypocrite et indéfendable », a déclaré l'Ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield.
Le vote sur un texte rival présenté par le Brésil a été reporté à mardi pour donner plus de temps pour négocier. Le projet de texte condamne « les odieuses attaques terroristes du Hamas ».
Bienvenue!
Oui, c'est dégueulasse. On préfère continuer le génocide plutôt que voter un cesser le feu parce qu'on aimerait bien voir le Hamas mentionné dans le texte.
Je suis curieux de voir quelle excuse ils vont nous trouver pour rejeter le texte du Brésil.
C'est bien que tes publications ne soient pas visibles pour la plupart des instances, elles ne fédèrent rien des utilisateurs de Lemmygrad :)
Intéressant tiens, après j'ai l'impression que vu la population de !france ce seront surtout les utilisateurs sur lemmy.world et slrpunk.net qui seront impactés
Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas avoir un peu de patience pendant quelques heures pour publier une meilleure décision. Probablement, Israël ne renvoie pas tous ses soldats à la maison immédiatement juste parce que l'ONU exprime également son désaccord par écrit. Sur Lemmygrad, il semble que les utilisateurs aient un problème à se distancier du Hamas.
Ah, la question de la réactivité sur l'actualité c'est toujours un vaste débat
J'ai cité seulement un extrait de leur article, et iels m'ont downvoté pour cela.
Honnêtement, je ne attarderais pas sur la question du bas-vote.
Tu as relevé un point intéressant, j'imagine que d'autres personnes le trouveront pertinent.
Je t'ai downvoté parce que tu n'as fait que copier coller une partie de l'article, sans y ajouter ni commentaire, ni contexte.
Ce contenu est deja visible par tout le monde dans la publication donc le commentaire n'apporte rien à la discussion, c'est bien dans ces cas là que la fonction de downvote se justifie.
Intéressant, personnellement ça ne me choque pas si c'est pour mettre en avant un extrait précis du texte.
Ah oui, au passage, maintenant il y a !monde@jlai.lu pour l'actualité internationale
Oui j'ai hesité à le mettre dans sur /c/monde, mais j'ai decidé de le mettre finalement ici puisque la France a participé au vote. Tu prefererais reserver cette commu à l'actualité spécifique à la France alors ?
Dans ce cas-ci, c'était logique puisque la France était le centre de l'article.
Et oui, il y a un essai de règle temporaire pour que !france soit spécifique à la France (voir ce fil: https://jlai.lu/post/1593100)
Après si tu regardes sur !monde@jlai.lu aujourd'hui, c'est assez varié
Tous ces sujets semblent assez trouver leur place assez logiquement là-bas plutôt que sur !france, mais n'hésite pas si tu as une autre opinion!
Hello,
Thank you for perspective. Please note that there is now a French speaking community dedicated to world news: !monde@jlai.lu.
The latest veto from the US is there for instance.
Je ne comprend vraiment pas l'interet de tes commentaires. Pourquoi écrire si tu ne souhaites pas participer à la discussion ?
Pourrais-tu m'expliquer pourquoi la censure est si importante pour toi ?