No, I normally don't use emacs as browser.
- NixOS
- Hyprland
- Waybar
- Dracula
--
No need to be sorry, thanks for the input!
May have found it in a header file: NautilusListIconSize in nautilus/src/nautilus-enums.h. I might try to add a smaller icon size level
Edit: Or maybe I better play around with margins/paddings of rows/cells. They seem to be too large in my screenshot, comparing it with yours.
Dconf editor lets me define the default list view size, but does not allow to set smaller list view size than in my screenshot.
Thanks, but I try to avoid nemo at the moment, as I face a problem of not being able to paste images of a specific types into it. Else it is a good program!
No, the size in the screenshot is lowest size available. I use version 45.2.1, although only installed Nautilus, not the full GNOME shell.
Hello guys, I have a question about GNOME Nautilus and the sizes of icons in list view. In the included screenshot, you can see the list view of my home folder with lowest icon size. However, the entries are still rather tall compared to other file managers. To reduce the need of scrolling, I would like to reduce the icon size further. Is there any way to do this? Thanks!
Edit: The issue is resolved now. I found out, that padding is too large in the theme I use. The issue was already fixed upstream, only had to apply one commit to fix.
Wir können ja einfach alle zusammenlegen und alle fossilen Brenstoffe der Welt kaufen, die wir dann unter freiem Himmel verbrennen. Dadurch würden durch erhöhte Nachfrage die Preise steigen und die Wirtschaft würde florieren, weil wir einfach dtrozdem alles weiterkaufen. Ich glaub so könnten wir noch echt viel aus der Wirtschaft rausholen und unser verbleibendes Budget sehr sinvoll nutzen bevor alles abfackelt, einfriert oder absäuft.
Scheinbar sind halt große Teile der Fluginfrastruktur ökonomisch effizient, jedoch nicht wirklich Ressourceneffizient. Umwelt- und Klimakosten werden auch nicht ausreichend vom Markt wiedergespiegelt. Um Ressourcenfreundlicher zu werden, muss die Flugbranche eben Ressourcen einsparen. Ob man für das oben genannte Problem wirklich überall teure Techniker einstellen muss, oder sich da eine andere Lösung finden lässt, die die ökonomischen Kosten weniger drastisch erhöht, kann ich dir nicht sagen. Was ich dir aber sagen kann, ist dass die ökonomischen Kosten der Umwelt schnurzpiepegal sind. Zu diesem Zeitpunkt, an dem der Klimawandel bereits weit fortgeschritten ist und die Klimaforschung der letzen 50 Jahre den menschengemachten Effekt auf Klima- sowie Umweltzerstörung wie einen großen Unfall über Jahrzehnte hinweg verfolgt, müssen wir endlich mit diesem aBeR dIe WiRtScHaFt aufhöhren.
Für einen Mittelweg ist halt leider inzwischen zu spät.
If you don't use a client with certain signature, the web request will end in different response, i. E. an empty response,, as if your client had a certain signature. Please correct me if I am wrong, though.