branchial @ branchial @feddit.de

Posts

3

Comments

243

Joined

2 yr. ago

Ich fühle das. Dauert manchmal ewig bis ich alles kombiniert habe. Ich habs gehört, ich habs gesehen, es ist angekommen und liegt nun im Buffer und wartet auf Weiterverarbeitung. Gib mir einen Moment. Dann kann ich drauf reagieren.

Oder wenn ich Frage ob du das nochmal wiederholen kannst, bitte tu genau das und füge nicht noch mehr hinzu, es lag nicht daran das ich den Sinn nicht verstanden habe, sondern an einem internen Bufferoverflow.

Gott segne meine Frau für ihre Geduld. Ich liebe sie.

Is it really so unbelievable that a call for freedom is a call to end Apartheid, and not impose a different kind of Apartheid?

That's a disgusting reversal of the facts. For anyone interested in what really happened I can recommend decolonizepalestine.com Sources are linked everywhere so you can make your own judgment on where the Palestinian narrative makes sense and where it doesn't.

Und hier eine detaillierte Beschreibung des Krieges der durch die UN Empfehlung von 1947 ausgelöst wurde:

https://archive.org/details/NoamChomskyFatefulTriangleF/page/n181/mode/1up

Seite 183ff.

Lies, Junge lies. Was anderes kann ich dir nicht sagen. "das Land wurde aus der Kolonialisierung durch das osmanische Reich befreit", ist das Dümmste was ich zu diesem Thema jemals gehört habe. Engländer als Befreier der Bevölkerung im nahen Osten aus der Kolonialisierung darzustellen ist halt so wtf was sagt man noch dazu...

Edit:

die Nakba erst nach dem Angriffskrieg 1948 passiert.

ich war von der Dummheit in dem ersten Teil des Satzes noch zu geflasht um das ordentlich zu verstehen. Für die die mitschreiben, der Angriff war von den Siedlern auf die einheimischen, nicht andersrum

Nein, weil das nicht stimmt. Die Nakba und alle Vertreibung und Massaker davor sind auf die offensive Kolonialisierung des Landes zurückzuführen und sind vor der Gründung des Staates Israel passiert. Der Widerstand war dann zu der gewünschten Legitimation dieser bereits passierten Vertreibung welche an die Gründung eines palästinensischen Staates geknüpft wurde. Ich hab aber keine Lust mehr hier das alles auszudiskutieren. Wenn du ehrlich wissen willst warum die Likud eine faschistische Partei aus der Tradition Benito Mussolinis ist und wie die Politik des Revisionistischen Zionismus, und den damit einhergehenden Völkermord, schon lange vor der Gründung des Staates Israel anfing, empfiel ich https://archive.org/details/jewishradicalrig00kapl/page/158/mode/2up zu lesen. Ab Seite 158 gehts um die Likud, aber alles davor ist denke ich wichtig um den historischen Kontext zu verstehen, obwohl man nicht alles bis ins letzte Detail reinverfolgen muss.

Edit: wenn du eine etwas leichtere Übersicht über die Entstehung Palästinas und Israels bekommen möchtest empfehle ich: https://decolonizepalestine.com/ wo auch mit einigen Mythen aufgeräumt wird. Quellen sind überall verlinkt, kannst dir dann dein eigenes Bild machen wo das palästinensische Narrativ passt und wo nicht.

Das Problem hatten die nicht mit der Gründung eines palästinensischen Staates, sondern mit der Vertreibung der dort bereits ansässigen Bevölkerung durch den parallel dazu gegründeten Staat Israel. Seit eh und je wird wenn überhaupt ein palästinensischer Staat anerkannt wird, dies als notwendiges Übel angesehen um das Siedlerprojekt Israel zu ermöglichen.

Die Partei kam erst nach der Charta

Ach so! Spannend! Wirklich?!

[Es war] der Likud-Vorsitzende Ariel Scharon, der den vollständigen Abzug (aller Juden, nicht nur des Militärs) aus Gaza angeordnet hat

Oh wow wie kam es den dazu, bestimmt hat ihn eine friedliche und neutral moderierte Fernsehdebatte dazu gebracht einzusehen dass Genozid schlecht sei.

Hier nochmal aus der Charter der Likud:

between the Sea and the Jordan there will only be Israeli sovereignty.

Settlement. both urban and rural. in all parts of the Land of Israel is the focal point of the Zionist effort to redeem the country

A plan which relinquishes parts of western Eretz Israel, undermines our right to the country, unavoidably leads to the establishment of a "Palestinian State," jeopardizes the security of the Jewish population,

Es ist eine gezielte Operation ein Volk seiner Heimat zu berauben. Die undiskriminierende Ermordung der Menschen dieses Volkes und deren Vertrieb aus ihrer Heimat zerstört dieses Volk und seine Kultur.

Das ist Genozid.

Your view on Arab people is very racist. And your arguments don't hold up considering that Israel and the west repeatedly torpedoed every democratic peoples movement, to the point where in the time leading up to the Al-Aqsa flood they only allowed cash transfers to Hamas pass the checkpoints. Freedom for Palestine is a call to end Apartheid and for a secular state.

Also hast du nichts gegen den Artikel an sich sondern glaubst denen einfach so nichts weil der Menscherechtsrat nicht aus einer Mehrheit (ehemaliger) Kolonialstaaten besteht?

Laut dem UN Menschenrechtsrat ist Gaza zumindest "kurz vor" einem Genozid. Die Auslöschung der Palästinenser durch Ausweitung des Staates Israel und Besiedlung des Landes zwischen "dem See und dem Jordan" ist erklärtes Ziel der Likud und Netanyahu selber hat schon zum Genozid aufgerufen.

Unter der Annahme das sie gewählt werden möchten und sich nicht als oppositionelle Fingerwegepartei wohl fühlen würde eine Stimmverweigerung die Demokraten dazu bringen sich zu verändern um wieder Stimmen zu bekommen.

Unter der gegenteiligen Annahme ist es eh sinnfrei sie zu wählen.

Gleiches gilt mMn auch für Deutschland. Wenn wählen sich nicht bewährt lässt man es bleiben. Ist doch absolut sinnfrei immer wieder den gleichen Zinnober zu betreiben in der Hoffnung das endlich mal was brauchbares rauskommt.

in a country that is very carefully watching the freedom of opinion and repression of minorities

If you are talking about Germany then you have no idea what living in a majority-muslim neighbourhood has been like the past couple of weeks.

Es gab ja nichtmal die Bemühung für Transrechte, mehr soziale Gerechtigkeit oder irgendwas was den Druck der Marktwirtschaft auf die Bevölkerung (dauerhaft) lindern würde. Die Demokraten haben in den letzten 4 Jahren nichts andauerendes auf die Beine gestellt und die ganze Zeit rumgejammert als ob sie nicht die mächtigere Partei wären sondern in der Opposition. Ich meine du sagst es doch selber "Ich sehe auch nicht den demokratischen Kandidaten der hier mehr getan hätte." Das Problem ist systemisch, und wenn man alle 4 Jahre immer nur das "geringere Übel" wählt ist man nach 40 Jahren genauso schlimm dran wie beim "größeren Übel".

Jetzt kommt allerdings noch Bidens offene Unterstützung für den Genozid an den Palästinenser hinzu. Wenn die Welt zugucken muss während eine der dichtbevölkertsten Gegenden der Welt rücksichtslos und mit offener Ablehnung jedweder Schadensbegrenzung zerbombt wird, ist denke ich eine Grenze erreicht wo das "geringere Übel" schlimm genug ist dass man einfach gar nicht mehr mitmacht.

The replacement of Israel with a Muslim Palestinian state would mean the abolition of the Jewish state.

Its so fucked that this is the dichotomy presented. Like "oh you want the Apartheid oppressing Muslims to end? That means you want Apartheid where the Muslims are the oppressors!".

The fact that people mean "No Apartheid" when they talk about freedom is just glossed over. As well as the Christians (both arab and settler) suffering under the laws codifying Jewish supremacy in Israel. Opposing Israel does not mean opposing Jews in general and wanting freedom for everyone in Palestine does not mean wanting freedom only for the Arab population much less only the Muslim Arab population.

Da haben wir uns wieder falsch verstanden. Ich meine: Fast allr Trump Wählende gehen weiter Trump wählen, aber ein grosser Teil der zuletzt Biden wählenden gehen nicht wählen oder wählen eine drittpartei. In der Summe wollen dann die Leute lieber Trump als Biden, nicht weil Trump mehr Unterstützung bekommt sondern weil Biden es trotz 4 Jahren Zeit sich zu beweisen, es nicht mal geschafft hat die Unterstützung die er hatte zu halten.

Nee das hat absolut was mit Biden zu tun. Mit "die Leuten hätten lieber" meine ich nicht das massenhaft Personen jetzt von Biden zu Trump wechseln, sondern dass die die bisher mit zugehaltener Nase Biden gewählt hatten, weil er ja die "Schadensbegrenzung" sein sollte, sich jetzt fragen was für Schaden er den überhaupt begrenzt hat. Abtreibung ist nicht legalisiert, Schwulenehe nicht im Gesetz verankert, Transmenschen werden offen verfolgt und er heizt den israelischen Genozid an den Palästinenser noch an. Also wählen sie ihn nicht mehr, weil man genozidalen Präsidenten nicht wählt egal was. Also schwenkt die Stimmung im Land wieder Richtung Trump, weil nicht-wählende oder drittpartei wählende in deren System unsichtbar sind.

Ja wie hart muss man verkacken das nach 4 Jahren im Amt die Leute lieber wieder Trump hätten