Krieg im Nahen Osten: "Freiheit lässt sich nicht herbeibomben"

www.tagesschau.de

Vorwurf der Doppelmoral
Zwei Anmerkungen, damit kein falscher Eindruck entsteht: Erstens: Für die blutigen Umwälzungen im Nahen Osten ist keineswegs alleine Israel verantwortlich: Auslöser war das Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023. Für die brutale Ermordung von Zivilisten darf es keine Rechtfertigung geben, sie rechtfertigt aber auch nicht die Tötung von Zivilisten in Gaza, im Libanon oder im Iran.
Zweitens: Die arabischen Staaten können Deutschland und dem Westen mit Recht Doppelmoral vorwerfen, wenn über Werte und die Beibehaltung der regelbasierten internationalen Ordnung gesprochen wird. Ihre Argumentation steht allerdings auf äußerst dünnem Eis. Just an dem Tag, an dem Außenminister Wadephul in Riad war, richtete Saudi-Arabien einen kritischen Journalisten hin.

Erstaunlich direkt, aber es fehlt die selbstkritik sowas nicht schon früher deutlich und auch mal außerhalb von kommentaren anzusprechen. Also Journalismus zu betreiben und das Völkerrecht zitieren ohne dann gleich ein "Aber ist das so?" oder andere Relativierung hinterherzuschieben.

6 comments

Kritik ist immer so leicht zu äußern, wenn man keine Lösung finden muss. Je mehr ich mich mit dem Konflikt befasse, desto weniger versteh ich und mir wird umso mehr klar warum es keine Lösung gibt.
- ein anfang wäre völkerrecht entzunehmen, auch bei verbündeten
Es geht hier nicht darum Freiheit herbeizubomben. Für die US-Neocons geht es um Geostrategie und Hegemonie, Israel will alle seiner Gegner kaltstellen, damit es "in Sicherheit" Großisrael von Palästinensern und sonstigen Arabern ethnisch säubern kann.
Der Auslöser war keineswegs der 7. Oktober. Netanyahoo drängt schon seit Jahrzehnten auf einen US-Iran Krieg, und in den USA gab es ebenfalls schon seit Jahrzehnten Kriegspläne und Vorbereitungen.
- Nein, nein. Der Auslöser ist immer dann, wenn Israel oder die USA eine Gegenreaktion erhalten. Alles davor zählt nicht.
  Ich sehe leider auch keinen langfristig wenig schrecklichen Ausweg mehr. Wenn Iran nicht reagiert, dann wird eine neue Era der "Interventionen" eröffnent, indem alles und jeder weggebombt wird, der sich nicht direkt unterwirft. Das wird dann genauso für Südamerika und Afrika wieder gelten und der berechtigte Hass auf die USA und ihre Verbündeten wird ins Unermessliche steigen. Wenn es eine angemessene Reaktion gibt, werden wir wahrscheinlich zwanzig Jahre Krieg und Widerstand sehen, hundertausende wenn nicht Millionen Getötete, ein Zusammenbruch der westlichen Hegemonie bei dem wahrscheinlich Russland die Ukraine übernimmt und China sich in Südasien die Vormacht sichert und ein extremer wirtschaftlicher Verlust weil die Öl- und Gaspreise neue Rekordwerte erreichen werden.
  So oder so ist jeder Anschein einer regelbasierten internationalen Ordnung tot und der nächste Anlauf kann vermutlich erst nach dem dritten Weltkrieg zu besseren Ergebnissen kommen.
  Wenn die Bundesregierung drei Hirnzellen hätte, würde sie sich jetzt aus dem Wahnsinn verabschieden, jede Kooperation mit den Kriegstreibern USA und Israel beenden und sich auf den Schutz der Ukraine fokussieren. Ich fürchte stattdessen wird die Ukraine an Russland geopfert und angesichts steigender Öl- und Gaspreise wird in absehbarer Zeit wieder in Russland eingekauft, weil sonst die deutsche Industrie erledigt ist.
  
  Mal sehen. Ich glaube ja die haben den Iran und seine Verbündeten unterschätzt. Die Amis machen in solchen Situationen (siehe z.B. erster Irak-Krieg) die komplette Infrastruktur (Strom, Wasser, Treibstoffversorgung, Internet, Häfen, Raffinerien, ...) kaputt. Aber damit stürzt man die Regierung eher nicht. Und mit der Hilfe von China lässt sich das alles danach wieder reparieren. Die Amis müssten also die Angriffe sehr lange fortsetzen.
  Während der Zeit können der Iran und Ansarallah den Ölhandel stören. Es gibt da Anreize für die USA, irgendwann wieder aufzuhören mit der Bombardierung. Zum Beschießen von Öltankern brauchen der Iran keine wahnsinnige Qualität oder Quantität an Raketen. Ich glaube die Amis können denen diese Fähigkeit nicht komplett wegbomben.
  Außerdem ist das US-Militär dauernd am losen. Zuletzt in Afghanistan und im Yemen. Luftabwehrraketen sind knapp und funktionieren nur so mittelmäßig gegen neuere iranische Raketen, die Produktionsraten sind gering und Abhängig von chinesischen Inputs. Flugzeugträger sind sitting ducks. Gegen den Yemen habe sie drei Flugzeuge verloren: Einmal friendly fire, und zwei sind vom Flugzeugträger gefallen, eins davon offenbar weil der Flugzeugträger ein Ausweichmanöver machen musste. Die F35s sind absurd teuer, werden sehr langsam produziert, und sind fragil. Über Bodentruppen wird nicht mal geredet, weil eh vollkommen unrealistisch.
Just an dem Tag, an dem Außenminister Wadephul in Riad war, richtete Saudi-Arabien einen kritischen Journalisten hin.
Kann mir mal jemand erklären was das mit Doppelmoral zu tun haben soll?

6 comments